REVISTA ENDO > Artículos > Tiempo y eficacia de diferentes sistemas y dinámicas para penetrar la obturación de GuttaCore en el retratamiento en conductos curvos simulados de EndoTraining Blocks
  Octubre - 2019

Vol. 37 - Núm 1

Tiempo y eficacia de diferentes sistemas y dinámicas para penetrar la obturación de GuttaCore en el retratamiento en conductos curvos simulados de EndoTraining Blocks

Por:  Denise Alfie, Gonzalo García, Pablo Pérez Rodríguez, Ciro Quiroga, Luis Alejandro Grillone, Claudia Hernández Restrepo, Fernando Goldberg

Resumen del artículo:

Objetivo: Evaluar el tiempo y la eficacia de diferentes instrumentos y dirección de movimiento para perforar el GuttaCore y alcanzar la longitud de trabajo en conductos simulados curvos.
Material y métodos: Treinta EndoTraining Blocks, fueron instrumentados hasta la longitud de trabajo, con el sistema de instrumentación reciprocante WaveOne Gold Primary y obturados con GuttaCore Primary y cemento sellador AH Plus. Las muestras fueron divididas en 3 grupos de 10 especímenes. Grupo 1: Desobturados con ProTaper Gold F2 en giro rotatorio horario. Grupo 2: Desobturados con WaveOne Gold Primary en giro rotatorio antihorario. Grupo 3: Desobturados con WaveOne Gold Primary en movimiento recíproco. El tiempo de penetración del instrumento hasta la longitud de trabajo fue registrado con un cronómetro digital.
Posteriormente, cada EndoTraining Block fue evaluado en un microscopio óptico para observar el trayecto de penetración del instrumento dentro del bloque de GuttaCore. Los instrumentos fueron descartados tras dos usos y observados al microscopio óptico para analizar su superficie. El tiempo registrado se evaluó por medio del análisis de variancia y prueba de Tamhane para
comparaciones múltiples. Para las variables morfología del conducto y estado del instrumento se utilizó la prueba de chi cuadrado o la prueba exacta de Fisher.
Resultados: Los grupos 1 y 2 mostraron un tiempo significativamente menor en la penetración del material obturador (P<0,05) que el grupo 3. Los transportes de la morfología de los conductos simulados no mostraron diferencias significativas entre grupos (P>0,05). En relación al estado de los instrumentos, los grupos 1 y 2 mostraron diferencias significativas respecto al grupo 3 (P=0,02).
Conclusiones: Los sistemas ProTaper Gold en giro horario y WaveOne Gold en giro antihorario fueron más eficientes que el WaveOne Gold en movimiento recíproco.
Palabras clave: GuttaCore, retratamiento, desobturación.

Ver artículo completo