Evaluación de microfracturas dentinarias después de la preparación con sistemas rotatorios y recíprocos. Estudio ex vivo

Resumen del artículo:

El objetivo de este estudio fue comparar la frecuencia de microfracturas
dentinarias después de la instrumentación con sistemas
rotatorios y recíprocos. Se seleccionaron 50 incisivos inferiores,
con un solo conducto. Se prepararon las cavidades de acceso y sellaron
con Cavit®. Cada raíz fue envuelta con una lámina de papel
de aluminio, e incluida en resina acrílica autopolimerizable. Luego,
se retiró la pieza de la resina, la hoja de aluminio e impresionó
con silicona. La misma ocupó el espacio simulando el ligamento
periodontal. Las muestras se dividieron al azar en cinco grupos
de 10 piezas cada uno (n=10). Grupo 1: Control; Grupo 2: Sistema
Mtwo®; Grupo 3: Sistema RaCe®; Grupo 4: Sistema Reciproc® y
Grupo 5: Sistema WaveOne®. Después de la preparación, las raíces
fueron seccionadas horizontalmente a 3, 6 y 9 mm desde el ápice
y observadas con microscopio estereoscópico a una magnificación
de 30X. Se determinó la presencia de microfractura cuando la misma
fue encontrada en 1 o más niveles. Se usó el Test Exacto con
un nivel de significancia a=0,05. No se observaron defectos en el
grupo 1. Todos los sistemas causaron microfracturas dentinarias,
sin diferencias entre los grupos a los 3 mm, 6mm y 9mm. Las piezas
preparadas por el sistema Reciproc fueron los que presentaron
mayor frecuencia de microfracturas (30%), seguido por el sistema
Mtwo y Race, cada uno con el 23% y finalmente, el sistema WaveOne
con el 20%. Con excepción del grupo control, todos los grupos
experimentales mostraron microfracturas. Aunque Reciproc mostró
más grietas, no hubo diferencias entre los sistemas.
Palabras clave: Microfracturas dentinarias, sistemas rotatorios,
sistemas recíprocos, Mtwo, RaCe, WaveOne, Reciproc